Izolacja ściany fundamentowej to nie tylko komfort termiczny, ale też niższy koszt ogrzewania domu w sezonie zimowym. Do wyboru mamy klasyczny styropian fundamentowy (EPS) oraz styrodur ekstrudowany (XPS). Który z tych materiałów jest lepszy na fundamenty? Co wybrać, by termoizolacja była nie tylko ciepła, ale też trwała?
Czy warto izolować fundamenty?
Nie ma w prawie budowlanym obowiązku izolacji termicznej fundamentów. Co więcej, jeśli wykorzystamy materiały o dobrej izolacyjności termicznej, jak np. bloczki keramzytobetonowe ten etap budowy można sobie odpuścić. Czy jednak w przypadku betonowej ścianki fundamentowej, która znajduje się w 90% polskich domów warto rezygnować z warstwy styroduru lub styropianu? Wydaje się, że nie.
Ta pozorna oszczędność pieniędzy dość szybko okaże się jedną z największych porażek naszej budowy. Oczywiście w teorii taką izolację termiczną można wykonać nawet w oddanym do użytku domu, ale trzeba wtedy odkopać cały fundament i zniszczyć przy okazji opaskę wokół domu, co niepotrzebnie generuje dodatkowe koszty.
Brak izolacji termicznej na fundamentach to spore straty ciepła, które ucieka „w ziemię”. Jeśli nie zależy nam, by podgrzewać grunt dookoła domu, warto zdecydować się na izolację termiczną, która zredukuje nasze rachunki za ogrzewanie.
Styropian fundamentowy EPS – czy warto go stosować?
Styropian EPS powstaje poprzez spienienie granulek polistyrenu pomiędzy którymi znajdują się niewielkie pustki powietrzne. Jest to materiał dobrze izolujący przed zimnem, ale dość mocno nasiąkliwy co sprawia, że nie do końca pasuje do specyfiki panującej w okolicach fundamentów.
Do największych zalet styropianu fundamentowego należą łatwość w obróbce oraz zdecydowanie niższa cena w porównaniu do XPS. Decydując się na takie rozwiązanie, warto zwrócić szczególną uwagę podczas obsypywania fundamentów z zewnątrz ziemią. Dobrą praktyką jest też zabezpieczenie go folią kubełkową, która nie tylko poprawi odparowanie wody ze ścianki fundamentowej, ale także ochroni styropian przed ziemią.
A może styrodur ekstrudowany XPS?
Styrodur produkowany jest poprzez wytłaczanie stopionego polistyreny przez matrycę. Dzięki temu uzyskujemy gęsty materiał odporny na wilgoć (struktura zamkniętokomórkowa). Jest on bardzo twardy i idealnie pasuje do warunków panujących pod ziemią. Duża wilgotność, napór ziemi – to wszystko nie działa na styrodur destrukcyjnie.
Kolejną zaletą XPS jest niższy współczynnik przewodzenia ciepła, co sprawia, że można zaizolować fundament cieńszą warstwą ocieplenia, uzyskując bardzo dobre zabezpieczenie przed stratami ciepła.
Choć XPS jest droższy od styropianu, zwiększona wytrzymałość i niska nasiąkliwość tego materiału sprawiają, że jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem do izolacji fundamentów. Wyższa twardość tego materiału powoduje, że jest on bardziej odporny na inwazje myszy i szczurów, a zamkniętokomórkowa struktura sprawia, że jest mniej podatny na grzyby i pleśnie. Warto podkreślić, że materiał ten jest łatwy w obróbce i przyklejaniu do fundamentu (specjalne piano-kleje).
Co lepsze EPS czy XPS?
Porównując oba typy izolacji termicznej fundamentów warto zauważyć, że EPS ma odrobinę wyższy współczynnik przewodzenia lambda, w związku z czym zapewnia gorszą izolację, ale to nie jedyna wada tego typu ocieplenia. EPS do fundamentów pomimo że jest twardszy od klasycznego styropianu elewacyjnego nie jest w stanie dorównać twardością styrodurowi. To niezwykle ważne w przypadku fundamentów. Ocieplenie w tym przypadku całkowicie zasypywane jest ziemią. Mało kto robi to ręcznie. Duża koparka podczas pracy może mocno pognieść styropian EPS (niższa odporność na ściskanie), a takie uszkodzenia sprawią, że izolacja termiczna naszego fundamentu zostanie mocno nadwyrężona.
Cechy | EPS (styropian ekspandowany) | XPS (styrodur ekstrudowany) |
---|---|---|
Izolacyjność cieplna | Dobra, ale gorsza niż XPS | Bardzo dobra, lepsza od EPS |
Odporność na wilgoć | Niska odporność na wilgoć | Wysoka odporność na wilgoć |
Wytrzymałość na ściskanie | Niższa wytrzymałość na ściskanie | Wysoka wytrzymałość na ściskanie |
Cena | Tańszy od XPS | Droższy od EPS |
Zastosowanie przy dużym obciążeniu | Nie jest zalecany | Zalecany do dużych obciążeń |
Odporność na nasiąkanie wodą | Niska odporność, łatwo nasiąka | Wysoka odporność, praktycznie nie nasiąka |
Zastosowanie w fundamentach | Można stosować, ale z dodatkową hydroizolacją | Bardzo dobry wybór do fundamentów |
Łatwość obróbki | Łatwy w obróbce, można ciąć nożem lub piłą | Równie łatwy w obróbce, można ciąć nożem lub piłą |
Czy w związku z tym warto zdecydować się na XPS? Wydaje się, że pomimo, iż jest to droższe rozwiązanie, dla własnego spokoju warto w nie zainwestować. XPS nie dość, że jest trwalszy, to jeszcze cieplejszy, a jego jedyną wadą jest cena. Porównując standardowy styropian fundamentowy EPS100 do polistyrenu zauważyć można różnicę około 30%, a czasem nawet więcej. Jeśli jednak wybieramy markowy styropian fundamentowy o podwyższonej odporności na ściskanie (EPS200) różnica nie jest już tak duża.
Podsumowując, styrodur (XPS) wydaje się być lepszym rozwiązaniem w przypadku izolacji fundamentów. Nie jest tak nasiąkliwy jak styropian, a przy okazji jest bardziej odporny na uszkodzenia mechaniczne czy zgniercenie na skutek zbyt agresywnego obsypywania fundamentów. Jeśli nasz budżet nie jest zbyt napięty, warto zdecydować się właśnie na XPS.